LA FOTO

¿Que podemos sagazmente deducir de "la" foto?

Muchas cosas:

1 - Puede que Zapatero y su esposa tengan demasiado trabajo y no dediquen bastante tiempo a educar a sus hijas

2 - ¿Te puedes imaginar sus habitaciones?. ¿Serán réplicas de Gotham?

3 - Mejor que la esposa de Zapatero no haga público el nombre de su diseñador porque, tal vez, lo arruinaría.

4 - ¿Imaginará Zapatero lo que habrán pensado Obama y esposa cuando les pidieran un pose semejante?. Sobre todo me preocupa que Zapatero crea que la "buena" relación que mantiene con Obama hace que esté encantado de posar con la familia.......

5 - Si yo hubiera estado en el lugar de Obama, primero me piden un posado "familiar" y luego me piden que el mismo no se publique. diría: ¡Menos mal, pensaba que me iban a pedir que apareciera en primera página del New York Times!.

6 - Esta es una petición que te hacen una vez en tu vida, porque el peticionario no volverá a ser invitado a ningún otro evento donde te pueda volver a poner en un compromiso.

7 - ¿Vamos a tener más de estas fotos durante la configuración planetaria que nos anunció Nostradamus Pajín?

8 - Zapatero y esposa son progenitores de las niñas, como dice la Ley. Ser Padre y Madre es, evidentemente, otra cosa.

9 - ¿Que tipo de escuela es la que atienden estas dos niñas?. ¿Pública?. ¿Tomarán la materia Educación para la Ciudadanía?.

No diga lo que piensa ahora................mejor después de la Legislatura.

Zapatero una vez que hayas dejado el poder, los medios, los mismos medios que ahora parecen adorarte, te van a despellejar.

Ahora bien, todo esta obsesión por la foto tiene una explicación: Zapatero no es Batman como el cree sino Badman. Su deseo no es convertir España en Gotham sino en Goddamn y eso, eso....no se puede consentir.

Viva Joker

Menos obediencia y mas disensión

Madrid marca tendencia, es un "leading indicator" de los giros en la opinión pública. Madrid ha apartado al ostracismo al PSOE porque es la primera ciudad en percibir que el PSOE se ha quedado completamente huérfano de ideas y de ideales, se ha convertido en una banda de oscuros intereses para conservar privilegios ganados a base no de trabajo ni de lucha, sino de falta de talento, pereza y falta de ganas de trabajar.

Madrid parece sincronizada con el resto de Europa donde se asiste al entierro de las ideologías marxistas que fracasaron definitivamente a finales del siglo pasado. El resto del país parece tener un "decalaje" temporal empeñándose en seguir creyendo que modernidad y progresismo es igual a socialismo.

Mientras tanto, en Madrid se piensa que socialismo es anquilosamiento, conservadurismo, corrupción, amiguismo y burocracia. PSOE es, además, gastar lo que no se tiene, liderazgo de estulticia, cabezonería y garbancismo. Se piensa, se está seguro, de que Zapatero estará en el libro Guinness por ostentar el record mundial de la idiotez, por delante de George W. Bush y hasta de Aznar que disfrutaba de una nota brillante diluida ahora por el "tale/a/nto/e/" de su contrincante.

Madrid no traga con esto y lo demuestra donde debe hacerse: en las urnas. Hace bien el PSOE en no quemar personajes en la Secretaria General de la FSM, con el estreñido del ex-alcalde de Parla es suficiente. El problema es de más calado, falta ideología, contenido programático serio, ilusión y pragmatismo. El PSOE prefiere emplearse a fondo en sostener el clientelismo que el PER le da en Andalucía y el que le presta su "pseudo-simpatía" con el nacionalismo de ERC. Estos dos bastiones son su Numancia particular.

En el PSOE actual triunfan los expertos en cortinas de humo y maniobras de distracción como Rubalcaba. No importa lo que hagas, el fin justifica los "medios". Echale mierda al adversario para que la gente este distraida y no se preocupe de la crisis. La manipulacion mediatica ha alcanzado niveles que no se veían desde la dictadura. En el PSOE actual como en Sodoma o Gomorra sobra todo lo que hay, es decir doctrina, pseudoprogresismo, concepciones económicas demostradas empíricamente inoperantes, garbanceros, subenciones, clientelismo, etc, etc, etc..

Pero, por encima de cualquier otra cosa sobra OBEDIENCIA. Hace falta menos disciplina, más debate interno, más disensión. La militancia del PSOE necesita adrenalina, necesita mirar al mundo actual, a la historia reciente y al presente de los paises que nos rodean sin deformar topológicamente lo que ve para autoconvencerse de que Obama y ZP son tal para cual.

Quien no disiente de Zapatero, una de dos: o es tan idiota como él o es un garbancero sin otro oficio ni beneficio que hacer la pelota al tonto de su jefe porque no sabe como ganarse las habichuelas por ningún otro medio.

¿A cual de los dos grupos pertenecen Ybarra, Guerra, Chavez, Zerolo, Chacon, Griñan, etc?. ¿Lo sabes?. Yo si, y tu también, ¡Atreveté y dilo en voz alta!.

Solo salvo a Leguina.

Obama, no vayas por favor!

Se oye que Obama podría acudir a presenciar el partido de USA con España en la Copa Confederaciones.

No se si se habrá enterado Zapatero, pero si se entera allí acudirá para hacerse la foto. A Zapatero no le interesa el fútbol, ni la selección, pero muere y mata por una foto con Obama.

¿Sería esta la configuración planetaria a la que se refirió Nostradamus-Pajin?.

Esta oportunidad si se diera, que no creo porque a Obama no le interesa una foto con el "fronterizo", la tendríamos que ver en todos los medios españoles dia y noche hasta que media España vomite. Veremos.

¿Como es posible que un hombre adulto tenga esa devoción por otro?. Vale que sea el primer Presidente de color de USA, que se mostrara contrario a la guerra de Iraq, pero a partir de eso no tienen nada en común, ni tampoco puede decirse que las aptitudes mostradas por Obama justifiquen esa admiración que parece compararse a la que un aficionado al cine tenga por Billy Wilder o Willian Wyler.

Lo de Zapatero con Obama ha arrastrado a a toda la progresía. Ser "progre" es amar a Obama. "Full stop". Ya no es solo condición necesaria, lo están convirtiendo en condición necesaria y suficiente. ¡Que huerfana de ideas se ha quedado la izquierda socialista en todo el mundo!. Necesitan una refundación o desaparecer.

Si el ser de color no debía ser un impedimento para acceder a la Presidencia de Estados Unidos, tampoco, a los ojos de personas en su sano juicio puede convertirse en un activo en si mismo.

Algunos de estos "progres" son tan "pobres" mentales que a la pregunta: ¿Que prefieres un presidente blanco o negro para USA? responderían, sin la menor duda: Negro naturalmente, por quien me has tomado.

Lo dicho, ser negro es un activo. Si viviera Machin...... se volvería a morir.

Big crunch financiero

La gran incógnita de la Cosmología actual es si la gran explosión (Big Bang) que supuso el inicio del universo desplegó suficiente energía como para que la expansión permanezca siempre o si, por el contrario, llegado un momento la fuerza gravitatoria comenzará a contrarrestar la expansión generando una contracción (Big Crunch) hasta un único punto, el de inicio.

Con el dinero sucede algo parecido, vivimos durante bastantes años momentos de expansión de las M2 creando dinero y sensación de riqueza y bienestar. Las autoridades monetarias del mundo perdieron el control de la expansión y el proceso de creación de dinero por los bancos genero un apalancamiento brutal, los precios subían por la propia facilidad de acceso a financiación.

Las entidades financieras se fueron apalancando multiplicando la base monetaria. A todo el mundo le parecía bien, no se generaba inflación probablemente por la propia composición de las cestas. El apalancamiento de los bancos crece además ayudado por el mercado de productos derivados.

Los Bancos Centrales y el Comité de Basilea de dejan llevar por las presiones de los "lobbies" bancarios y regulan la adecuación de capital de los bancos del mundo de una forma irresponsablemente relajada. Para los bancos cuanto más apalancamiento mayor riesgo, como sucede en las inversiones de mercado con créditos de margen.

En este contexto se produjo el detonante, que no la causa, el tema de las hipotecas "subprime". Se descubre que las titulaciones de hipotecas no eran tan seguras fundamentalmente porque los importes financiados no cubrían un margen suficiente de variabilidad del valor. Probablemente se infravaloró la correlación de todos los valores de las propiedades que se mueven al unisono en una u otra dirección.

Este descubrimiento abre los ojos a los bancos de todo el mundo como principales poseedores de estos activos. Descubren que, igual que en USA, las titulaciones realizadas en otros ámbitos geográficos también estaban contaminadas.
Se genera desconfianza entre los bancos, primero leve, luego moderada, finalmente severa. El dinero interbancario no circula, falta liquidez, los bancos comienzan a restringir el crédito. Aquí comienza la contracción: el big crunch.

El acceso a la financiación es más difícil, para colmo los Tesoros emiten deuda pública nueva tirando del futuro para financiar el presente. Eso retira liquidez y deja menos dinero disponible para el nuevo crédito. Todas las actuaciones públicas desde el plan Poulsen vienen a agravar aun más el problema.

El punto clave es que el mundo no resiste con confianza el riego inherente a un apalancamiento financiero tan grande. Es imprescindible desapalancar pero para ello es inevitable que el crédito sea escaso, que no crezca o que incluso decrezca. Hay que desapalancar a todas las administraciones privadas y públicas también.

Claro que eso es doloroso. Solo idiotas pueden esperar que se pueda reducir el apalancamiento mundial sin que se sacrifiquen valor de todos los activos y, posiblemente depósitos. El apalancamiento bancario es de tal magnitud que los estados no pueden garantizar los depósitos. Las declaraciones de las ampliaciones de la garantía al inicio de la crisis fueron una equivocación porque pusieron a buenos y malos en el mismo cesto y eso no es sano para que unos sobrevivan y otros no, pero tampoco permite que todos sobrevivan.

El "Big Crunch" va a doler mucho. Posiblemente lo de 1929 fue nada comparado con lo que nos espera. Desapalancarse es un proceso lento, lleva tiempo siempre y, es imposible si los responsables de la política económica creen que se pueden mantener las prestaciones sociales del pasado.

Que nadie crea que sin previamente encoger su tamaño va a venir un viento a favor que le va a hacer retornar a situaciones anteriores. El viento de recuperación vendrá cuando producto de la contracción se recuperen niveles de apalancamiento tolerables e incluso apetecibles para inversores.

¿Cual es ese límite?. Al menos tenemos un límite inferior que corresponde a niveles de apalancamiento compatibles con el restablecimiento del patrón oro o similar. Si se tuviera que llegar a ese límite el proceso sería el más doloroso de la historia económica mundial.

Es posible, probable y deseable, que se recupere la confianza mucho antes y que se encuentre la vía de recuperación económica. En todo caso, la lección debe ser aprendida, no podemos separarnos incontroladamente del patron oro y la supervisión bancaria es la base de la sostenibilidad de los modelos económicos y el rigor en en la misma es imprescindible para el futuro.

Touriño y Quintana a su casa

Bofetada electoral para el PSOE. Esta es la única posible lectura de las elecciones vascas y gallegas.

En Galicia las cosas son muy simples porque los gallegos las han hecho así. Te compras un coche blindado que cuesta el doble de lo que le cuesta a Obama, bien pero te vas a tu casa y te descomprimes. Emilio, ese coche no lo vas a utilizar. No tirabas con pólvora de Rey como creíste, el dinero público es de todos y entre todos te devolvemos al lugar de donde nunca debiste salir: tu casa.

Lo más interesante de las elecciones gallegas es que como algunos elementos del PP las habían planteado como una prueba para Rajoy, el ruido de sables debe cesar. Rajoy no solo es el mejor parlamentario y el más elocuente de toda la historia de la democracia española, también es una persona honrada con pasado intachable y que está liderando un imprescindible cambio en la derecha española.

Los Rato, Aznar, Aguirre, Gallardon, etc deben callar por el bien de España, del PP y suyo propio. Deberían apoyar a Rajoy, algo que posiblemente no vayan a hacer pero eso es lo de menos, lo mas importante es que se callen.

En el pais vasco todo es más complicado, el PSOE necesita al PNV en Madrid y, por ello, yo pronostico que el próximo lehendakari será del PNV con apoyo del PSOE. Eso si, posiblemente será una persona distinta, Spock Ibarreche (sin tx) está quemado y ha llegado el momento de su prejubilación.

Alguien ha engañado a Paco Lopez, le ha hecho creer que el PSOE va a apoyar su candidatura a "lehendakari". Despierta Paquito, el idiota y Pepino ya han decidido que el apoyo del PNV en Madrid es más importante que gobernar en Vascongadas, te toca esperar. Te hicieron creer que tenías posibilidades para tenerte motivado, pero posibilidades reales nunca tuviste: "You are expendable".

El resultado de Basagoiti ha sido bueno, bastante mejor de lo esperado. Definitivamente consolidad a Basagoiti. Adios a su predecesora, tiene para rato en la FAES. El siguiente trabajo para Basagoiti es abrir la puerta a Rosa Diez. Los votos de Rosa Diez hubieran supuesto si los hubiera obtenido el PP dos o tres diputados más.

Basagoiti y Feijoo consolidados ambos en sus respectivas CCAA suponen nuevos apoyos a los cimientos de Rajoy. Aguirre ya no tiene ninguna posibilidad.

Sin comerlo ni beberlo, Rajoy ha conseguido neutralizar a todos y renovar el partido. El siguiente paso es el más delicado: Cataluña.

"Buffer" de la crisis

Rafael Termes cuando se le decía que los bancos ganaban mucho dinero decía: "Si los bancos ganarán o no dinero está por ver, lo que si están haciendo es anotar resultados". Que sabiduría y oficio hay detrás de esta sencilla aseveración.

Los bancos son "buffers" de la economía, elementos de ajuste y de holgura de la coyuntura económica que absorben el impacto inmediato de las crisis en la sociedad permitiendo que la volatilidad de la economía real sea menor que la volatilidad de los mercados financieros.

La función básica de los bancos es, y va a seguir siendo, servir de correa de transmisión del ahorro hacia la inversión. En realidad, su política crediticia no existe, mejor dicho no la deciden ellos mismos, se limitan a colocar sus excedentes de Tesorería cuando los tienen.

El determinante de su situación de liquidez es la política monetaria, el ámbito regulador (encaje, política de provisiones, etc) y finalmente el apetito del sector publico por nueva financiación. Todo depende del Banco Central, del Regulador y del Tesoro, por consiguiente si alguien fue laxo en el crédito es porque el BCE y el Banco de España lo consintieron. Que nadie se lave las manos como Pilatos.

Ahora toca desapalancar, por consiguiente es de necios pedir a los bancos que aumenten el crédito, es de hipócritas que les pidan aumentar el crédito quienes consumen su liquidez mediante emisiones de nueva deuda pública para financiar al Gobierno y sus compromisos.

Aquí parece que nadie ha entendido que va de descompresión, todos tenemos que sufrir: personas, familias, empresas, ayuntamientos, gobiernos autónomos y gobierno central. Todos tenemos que desapalancarnos, vivíamos por encima de nuestras posibilidades y tenemos que descomprimirnos.

El Estado no puede suplir con gasto público el déficit de demanda de la economía, podía hacerlo en los tiempos en que el truco era generar mediante devaluaciones o mediante inflación enormes transferencias de renta de ahorradores a endeudados, pero eso, afortunadamente, en la Europa de Euro se ha acabado.

Alguien debe decirle a Zapatero que para descomprimirse el gobierno lo que tiene que hacer es recortar gasto público. El vivir por encima de sus posibilidades del Sector Público es haber dimensionado un estado del "bienestar" como si nuestra economía fuera la alemana. La caída de los ingresos públicos del Estado español pasando de un superávit presupuestario del 2% a un déficit del 7% en pocos meses, queda en los anales de la historia económica mundial y pone de manifiesto que cambios ligeros en el entorno producen enormes variaciones en los ingresos del Estado (efecto mariposa o teoría del caos).

Nuestro Estado no tenia la estabilidad de ingresos fiscales de la que presumía el Gobierno. Eramos, mejor dicho somos, como aquellos "traders" que dimensionan su vida a tenor del "bonus" de un año bueno y se compran un Ferrari, llega la recesión, van a la calle y se ven forzados a vender el Ferrari, a cambiar de casa, de amigos, de ropa, etc.

Que alguien despierte a Zapatero, se asegure de que está consciente, (tal vez con amoniaco) y le diga que como siga frivolizando sin cortar gastos sociales, el toque de atención de Europa sobre el déficit va a ser más serio. Tal vez no se trate de abandonar por voluntad propia el euro, sino de que nos echen. ¡Ojo al parche!. Alemania no va a querer financiar o sostener los delirios de grandeza de un idiota que se cree Napoleón y quiere mantener unos subsidios que no puede.

Que alguien le diga también a Zapatero que como siga secando la liquidez del mercado con emisiones de deuda pública puede convertirse en el verdugo de algún o algunos bancos.

¿Por que no te callas?

Esta frase lapidaria del Rey puede aplicarse a ZP con más propiedad que a cualquier otro, incluido Chavez. Dicen que no hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa. El autor debió inspirarse en Zapatero.

Me pregunto si realmente cree que puede asegurar el pago de lo que llama prestaciones sociales durante mucho tiempo. ZP debió llegar a creer que el descubrimiento del déficit permite seguir viviendo como si nada pasase y no está dispuesto a tomar medidas que tengan coste electoral.

El otro día, el mercado le dio el primer bofetón a ZP, el que nunca le dio su padre y debería haberle dado, cuando una subasta de Deuda Pública tuvo que ser adjudicada en su totalidad entre bancos españoles, porque no había demanda de inversores extranjeros o sus precios no eran competitivos. Esto puso de manifiesto que hacer crecer el déficit contable (o el que no se contabiliza como gasto corriente), financiándolo con deuda pública, tiene consecuencias nefastas, una de las cuales es que consume el poco crédito disponible para el sector privado.

ZP aprendió, que su política reduce el crédito que dice que los bancos no otorgan.

No hay que esperar que ZP lo entienda. En primaria y secundaria debió tener serios problemas con las matemáticas. Con el lenguaje ya sabemos que tiene dificultades, su castellano es verdaderamente pobre, su dialéctica y su elocuencia inexistentes. Está claro que no brilla, que no es ni tan siquiera "average". Debe ser lo que comúnmente llamamos un fronterizo, limítrofe entre la normalidad y la oligofrenia.

Señor ZP: escucha, sin la confianza del exterior ni se puede financiar el déficit con dinero de fuera, ni se deja que los bancos renueven el apalancamiento que tienen tomando del exterior. Lo primero que tiene que restablecerse es el crédito y la confianza del exterior.

Déficit sin financiacion exterior implica estrangular el crédito al sector privado, o sea MAS PARO.

Restituir el crédito exterior implica que hay que recortar gastos sociales, NO HAY MAS REMEDIO, QUIERAS O NO VAS A RECORTAR GASTOS SOCIALES hay que decirlo y explicarlo. Tu no eres Papa Noel, el dinero que quemas es de todos y debe ser utilizado con prudencia..

Aunque las matemáticas no son lo tuyo te voy a poner un ejemplo que, por reducción al absurdo, te debería hacer ver lo equivocado que estás. Imagina que de verdad pudiera el Estado pagar el seguro de desempleo de forma ilimitada en el tiempo y que supusiera el 80% del salario en activo de cada persona.

Si en estas circunstancias alguien cayera en el paro, ¿que estímulo tendría para volver a trabajar?. Efectivamente, ninguno. Si así actuase el Estado y si eso fuera posible, todo el país acabaría en el paro como si fuera un agujero negro.

Ahora, aunque te cueste seguir el razonamiento, te diré que si el seguro de desempleo es un incentivo para que el paro crezca porque empresarios y trabajadores no ven tan dramática la situación, entonces ¿cual crees que debería ser el primer recorte del gasto social que debe hacerse?

Veo, por tu contestación, que en verdad la naturaleza no fue generosa contigo y te privó de lo que distingue a los humanos de los simios. Tienes otro intento.

Efectivamente, lo primero que hay que recortar para que el paro no crezca es el propio seguro de desempleo. Este recorte estimula el retorno de emigrantes y también la búsqueda de empleo aunque se tengan que aceptar condiciones inferiores.

El paro crece porque los idiotas de los sindicatos creen proteger a los trabajadores blindando su salario de modo que no puede descender y haciendo caro su despido. De este modo, y por este motivo, cuando los empresarios tienen dificultades no pueden reducir salarios ni prescindir de parte de los trabajadores a coste razonable. Por eso cierran y dejan que sus empleados se apunten al paro.

En la medida que pueden los empresarios vuelven a abrir nuevas empresas que contratan a los mismos trabajadores con salarios mas bajos, o bien a otros diferentes que por haber sufrido más tiempo están dispuestos a aceptar un recorte.

Estoy de acuerdo con MAZO urge que se abarate el despido, es imprescindible. O lo haces por las buenas, o el tsunami que se nos viene encima te va a sacar de donde te aposentas antes de lo que imaginas y figurarás en la historia como el mayor tonto que ha ocupado la Moncloa, hasta el momento.