Las contradicciones internas que produce la pérdida de horizonte político han sido desastrosas para la izquierda política. El derrumbe de la U.R.S.S. junto con el cambio de orientación económica del régimen chino ha dejado huérfanos a los partidos socialistas y comunistas de todo el mundo que vagan por el plano ideológico buscando algo en lo que asirse para justificar su no desaparición.
En el fondo detrás de este deambular como "zombies" subyacen los intereses electorales de un buen número de garbanceros que se han acostumbrado a vivir sin trabajar (a veces sin aparecer tan siquiera) como profesionales de vivir del subsidio o en puestos en el sector público, desde diputados a profesores, a los que han accedido "by the back door" gracias a sus méritos políticos.
Quien necesite poner cara al concepto de garbancero utilizado con anterioridad que piense en Cándido Méndez. Este personaje, que es de todo menos cándido, ha vivido y vive bien a costa del Estado, de forma directa e indirecta, durante muchos años. ¿Acaso este líder habita, como sería natural, en uno de los barrios obreros de Madrid tales como Parla, Leganes, Pinto, etc?. Me temo que no, que vive en un lugar donde sus habitantes no le votarían ni para ser Presidente de su Comunidad de Propietarios, gracias al apoyo de incautos que viviendo en otros lugares creen que este sujeto les defiende.
El sector público español en destinos tales como la enseñanza está rebosante de "progres" que se han acomodado a sus situación. Todo empezó con el ingreso fácil de los PNN's como Profesores Universitarios, pero después ha continuado imparablemente destrozando la Universidad española y ubicándola entre las peores de nuestro entorno.
Todos estos "progres" tienen que vivir y necesitan que siga vivo el partido del que son clientes, el partido que les suministra su aire vital. Para ello, orientan su progresía en la dirección del sol que mas calienta, ecología, calentamiento global, mujer, violencia machista, cultura gay, Palestina, Islam, Obama, etc.
El conjunto de vectores ideológicos hacia los que se orientan no es en absoluto homogéneo ni consistente, tampoco lo pretenden, aquí de lo que se trata es de encontrar posibles votantes. Necesitan buscar bolsas de potenciales votantes fáciles de engañar porque el "obrerismo" tradicional que predicaban se ha quedado obsoleto. Su lema secreto es "Mi vida por un garbanzo" que ha sustituido al mas tradicional "el pueblo unido jamás será vencido" . Estos son los verdaderos padres (tal vez en su caso deberíamos decir progenitores) del déficit público, estos son los prescindibles de las Administraciones Públicas.
Si a todos ellos se les pusiera en la calle, no pasaría nada, se reduciría el déficit y, lo más importante, no se perdería ni una décima del PIB al que, desde hace muchos, muchos años dejaron de contribuir.
Las contradicciones en los vectores ideológicos de la izquierda son innumerables y denotan su pobreza intelectual, pero hay una contradicción que supera todas las demás. ¿Como se puede defender el Islam y a la vez estar a favor de la igualdad de sexos o del reconocimiento de los derechos de los homosexuales?
Incluir estos vectores en tus mensajes electorales sin sufrir una enorme zurra electoral solo puede explicarse por dos motivos:
1) Se han convertido en maestros del manejo de los medios de comunicación.
2) Han comprobado que los idiotas son una mayoría y buscan deliveradamente su voto adecuando sus mensajes a su clientela.
Me gustaría creer que los idiotas no son una mayoría, aunque la evidencia empíca en España empieza a ser aplastante. No puedo creer que la estulticia domine a la razón, ni en España ni en ningún sitio.
Entonces, ¿a qué se debe que alguien como ZP cautive a sus correligionarios?.
Quiero una explicacion, por favor
No hay comentarios:
Publicar un comentario