miércoles, 11 de noviembre de 2009

El indigente mental


Pocos, muy pocos echarán de menos a ZP cuando se vaya. Tal vez nadie.

Su indigencia intelectual hará que nos olvidemos cuanto antes de él, será como una pesadillas de la que queda poco en la memoria consciente cuando despertamos y se disipa a la velocidad de la luz.

Como mediocre le gusta rodearse de mediocres como Chacon, Moratinos, etc, como esos personajes bajitos acomplejados que solo se hacen fotos en las que la perspectiva engaña y utilizan plataformas en sus zapatos.

ZP no es bajito físico, es enano intelectual y utiliza "calzas" mentales. Con frecuencia se descubre a si mismo subido en un nivel que no es el suyo y se desploma dándose un porrazo. Fuera se ríen de él, y de todos nosotros como país. Nos deben tener a todos por oligofrénicos por aguantarle. El espectáculo es deplorable y ZP no se da cuenta de hasta que punto se ha convertido en un bufón para el mundo entero.

El asunto del Alakrana es su último episodio. La idiotez que acompaña a ZP y sus acólitos les ha llevado a cometer error tras error y acorralarse a si mismos. Hasta los piratas los manejan y manipulan. Le tiene que llegar a decir dirigentes de otros países que no debería pagar rescate, pero a este ser acostumbrado a equivocarse continuamente no es fácil hacerle entrar en razón porque no la tiene.

Lo curioso del caso es que se sostiene por su idiotez. Como es tonto a algunos partidos les interesa que siga en el poder para seguir vaciándonos a todos los bolsillos, este es el caso del PNV. El PNV es tan consciente como todos de lo desastroso que es, pero para ellos es el portero del equipo contrario y prefieren que sea Dudek a Casillas.

Sobrevive por su idiotez, no se hace el idiota para sobrevivir.

De todos modos la culpa no la tiene solo el PNV, los primeros responsables están cerca de ZP en el PSOE y son tan conscientes como los demás de que este sujeto es en realidad un individuo muy limitado, muy próximo a la frontera.

La VicePresidenta no me cae bien, pero obviamente no es tonta, y sabe como todos nosotros que ZP tiene todas sus luces del piso de arriba apagadas, pero.....¿hay situación mejor que la de la Vice para mandar?

Guardemos rencor a quienes actúan con mala fe, no a los idiotas. ZP no es responsable de lo que hace, no seamos rencorosos con el.

¡Pobre!

domingo, 11 de octubre de 2009

Pesebres

Gurtel es una difícil tarea para Rajoy, a pesar de que fue su llegada a la Secretaria General del PP la que marca un antes y un después en la relación de Correa con el PP.

Precisamente ese cortar de Rajoy con la corrupción ha sido uno de sus principales enemigos. Le ha perseguido mediante los deseos de muchos de que volvieran tiempos en los que los cargos públicos del PP podían tener un "extra" por la vía de la corrupción.

No es fácil extirpar la corrupción porque sus afectados constituyen una mafia dispuesta a defender sus intereses como sea.

Difícil tarea la de Rajoy. Necesita mano dura y no casarse con nadie aunque haya sido uno de sus valedores.

Lo curioso es el cambio de actitud de la CCAA de Madrid donde hay más imputados en el caso Gurtel que en ninguna otra Comunidad Autónoma. Aguirre que parece haber descubierto que los alcaldes de Pozuelo y Bohadilla, con los que ella tiene infinitas fotos (Rajoy no tiene ninguna,) parece empeñada en aprovechar personalmente lo que considera un punto débil de Rajoy, como si no fuera con ella.

Pero Rajoy tiene otra fuente de "corrupción moral" aunque no sea ilegal. Los Ejecutivos de las empresas públicas aupados por Rato y amigos de la Presidenta de la Comunidad de Madrid , algunos tan cercanos como Pizarro, se han enriquecido en su pesebre. Todos ellos.,sin excepción, algunos hasta niveles escandalosos.

De todos es conocido que el ex-Presidente de ENDESA Manuel Pizarro se retiró de Endesa con una indemnización de 12 millones de euros (2000 millones de pesetas) que no es moco de pavo. Desde luego en mi opinión no es moralmente aceptable, menos aún para quien llegó a ocupar el cargo siendo ENDESA una empresa pública y gracias a su cercanía con el Ministro de Economía Rodrigo Rato.

Pizarro no es ni el caso más escandaloso ni el mayor de los "próximos" al PP que se han encaramado a empresas públicas por la cercanía a Rodrigo Rato, que las han convertido en privadas, han diseñado su Consejo de Administración de entre sus "funs" agradecidos (también llamados "independientes") y que se han resuelto su futuro con pensiones dotadas escandalosas. Eso sí, creadas legalmente con la aquiescencia de semejantes Consejos de Administración tan independientes ¿quien va a dudar de su justicia?. Ni tan siquiera MAFO.

Recientemente ha trascendido a la opinión pública que F y G tiene una pensión dotada de más de 100 millones de euros de derechos consolidados. ¿Que diría Obama?.

Hay que recordar a Rajoy que F y G o es militante o simpatizante del PP y que ha llegado donde está gracias a Rato y a Caruana, no precisamentge debido a una vida profesional dedicada al banco que preside y que ha pagado su pensión.

Con motivo de la jubilación de Corcostegui del BSCH, la indemnización millonaria a Corcostegui y Amusátegui llegó hasta el Tribunal Supremo quien resolvió entonces absolver a Emilio Botín, Amusátegui y Corcóstegui. Sin embargo, en su sentencia, el Supremo señaló que aunque las jubilaciones millonarias no constituyan un delito, sí “transgreden ostensiblemente” los topes máximos que rigen la ética y la sensibilidad social. Así, entendió que no es función del tribunal "suplir los mecanismos de funcionamiento del mercado financiero".

Vino a decir que si estas cosas son consentidas por un regulador como el Banco de España sabedor de la obediencia debida del Consejo de Administracion de un Banco a su Presidente, quien es el Tribunal Supremo para hacer de Llanero Solitario.

Pero hay diferencias entre la jubilación de Corcostegui y el fondo de pensiones de F y G, la primera es que Corcóstegui no se encaramó a su puesto a través del dedo que nombra al Presidente o Consejero Delegado de una empresa pública y la segunda es que a Corcóstegui no se le conoce ninguna afiliación política y no tiene la obligación de que todas sus actuaciones no solo sean legales sino que sean moralmente no reprobables.


Lo voy a decir de otro modo para que se me entienda. Con la pensión de FG se pueden comprar los derechos de Cristiano Ronaldo y sobra suficiente dinero como para prejuvilar a 40 personas con pensiones vitalicias de 3000 euros al mes.

El fichaje de CR9 fue considerado un escandalo en la actual coyuntura.

La prensa no entra en un tema tan jugoso porque está anestesiada por los gastos de publicidad del BBVA. Pero ¿es mejor Gonzalez que Costa, o que Sepulveda.? Digamos la verdad Costa, Sepulveda, Camps, todos ellos son "parvenues" al lado del más grande.

¿Y del Banco de España y su MAFO qué?. Culpable de gran parte de la crisis financiera, arreglador de criterios contables para que la banca "adecue" sus cuentas y siga pagando dividendos, pagando superbonus y dotando superpensiones.

Tapense las narices porque hemos llegado al núcleo de la mierda. Me pregunto ¿Por qué ninguno de los partidos mayoritarios quieren que se cree un organismo paneuropeo de supervisión bancaria y de regulación de los mercados financieros?.

Pues es muy sencillo, perder la supervisión es perder el poder de "crédito" que los bancos conceden graciosamente a los partidos, es perder todos los pesebres de los Consejos de Administración de la Cajas de Ahorro, es perder la capacidad de dirigir el crédito de las Cajas hacia los correligionarios o los amigos, o cobrar por ello. En definitiva es perder poder y a eso no se prestan, eso es lo único en lo que están de acuerdo nuestros políticos. ¿O es que ustedes creen que la vocación de los políticos es el servicio público?


lunes, 28 de septiembre de 2009

LA FOTO



¿Que podemos sagazmente deducir de "la" foto?

Muchas cosas:

1 - Puede que Zapatero y su esposa tengan demasiado trabajo y no dediquen bastante tiempo a educar a sus hijas

2 - ¿Te puedes imaginar sus habitaciones?. ¿Serán réplicas de Gotham?

3 - Mejor que la esposa de Zapatero no haga público el nombre de su diseñador porque, tal vez, lo arruinaría.

4 - ¿Imaginará Zapatero lo que habrán pensado Obama y esposa cuando les pidieran un pose semejante?. Sobre todo me preocupa que Zapatero crea que la "buena" relación que mantiene con Obama hace que esté encantado de posar con la familia.......

5 - Si yo hubiera estado en el lugar de Obama, primero me piden un posado "familiar" y luego me piden que el mismo no se publique. diría: ¡Menos mal, pensaba que me iban a pedir que apareciera en primera página del New York Times!.

6 - Esta es una petición que te hacen una vez en tu vida, porque el peticionario no volverá a ser invitado a ningún otro evento donde te pueda volver a poner en un compromiso.

7 - ¿Vamos a tener más de estas fotos durante la configuración planetaria que nos anunció Nostradamus Pajín?

8 - Zapatero y esposa son progenitores de las niñas, como dice la Ley. Ser Padre y Madre es, evidentemente, otra cosa.

9 - ¿Que tipo de escuela es la que atienden estas dos niñas?. ¿Pública?. ¿Tomarán la materia Educación para la Ciudadanía?.

No diga lo que piensa ahora................mejor después de la Legislatura.

Zapatero una vez que hayas dejado el poder, los medios, los mismos medios que ahora parecen adorarte, te van a despellejar.

Ahora bien, todo esta obsesión por la foto tiene una explicación: Zapatero no es Batman como el cree sino Badman. Su deseo no es convertir España en Gotham sino en Goddamn y eso, eso....no se puede consentir.

Viva Joker

miércoles, 26 de agosto de 2009

Menos obediencia y mas disensión




Madrid marca tendencia, es un "leading indicator" de los giros en la opinión pública. Madrid ha apartado al ostracismo al PSOE porque es la primera ciudad en percibir que el PSOE se ha quedado completamente huérfano de ideas y de ideales, se ha convertido en una banda de oscuros intereses para conservar privilegios ganados a base no de trabajo ni de lucha, sino de falta de talento, pereza y falta de ganas de trabajar.

Madrid parece sincronizada con el resto de Europa donde se asiste al entierro de las ideologías marxistas que fracasaron definitivamente a finales del siglo pasado. El resto del país parece tener un "decalaje" temporal empeñándose en seguir creyendo que modernidad y progresismo es igual a socialismo.

Mientras tanto, en Madrid se piensa que socialismo es anquilosamiento, conservadurismo, corrupción, amiguismo y burocracia. PSOE es, además, gastar lo que no se tiene, liderazgo de estulticia, cabezonería y garbancismo. Se piensa, se está seguro, de que Zapatero estará en el libro Guinness por ostentar el record mundial de la idiotez, por delante de George W. Bush y hasta de Aznar que disfrutaba de una nota brillante diluida ahora por el "tale/a/nto/e/" de su contrincante.

Madrid no traga con esto y lo demuestra donde debe hacerse: en las urnas. Hace bien el PSOE en no quemar personajes en la Secretaria General de la FSM, con el estreñido del ex-alcalde de Parla es suficiente. El problema es de más calado, falta ideología, contenido programático serio, ilusión y pragmatismo. El PSOE prefiere emplearse a fondo en sostener el clientelismo que el PER le da en Andalucía y el que le presta su "pseudo-simpatía" con el nacionalismo de ERC. Estos dos bastiones son su Numancia particular.

En el PSOE actual triunfan los expertos en cortinas de humo y maniobras de distracción como Rubalcaba. No importa lo que hagas, el fin justifica los "medios". Echale mierda al adversario para que la gente este distraida y no se preocupe de la crisis. La manipulacion mediatica ha alcanzado niveles que no se veían desde la dictadura. En el PSOE actual como en Sodoma o Gomorra sobra todo lo que hay, es decir doctrina, pseudoprogresismo, concepciones económicas demostradas empíricamente inoperantes, garbanceros, subenciones, clientelismo, etc, etc, etc..

Pero, por encima de cualquier otra cosa sobra OBEDIENCIA. Hace falta menos disciplina, más debate interno, más disensión. La militancia del PSOE necesita adrenalina, necesita mirar al mundo actual, a la historia reciente y al presente de los paises que nos rodean sin deformar topológicamente lo que ve para autoconvencerse de que Obama y ZP son tal para cual.

Quien no disiente de Zapatero, una de dos: o es tan idiota como él o es un garbancero sin otro oficio ni beneficio que hacer la pelota al tonto de su jefe porque no sabe como ganarse las habichuelas por ningún otro medio.

¿A cual de los dos grupos pertenecen Ybarra, Guerra, Chavez, Zerolo, Chacon, Griñan, etc?. ¿Lo sabes?. Yo si, y tu también, ¡Atreveté y dilo en voz alta!.

Solo salvo a Leguina.

lunes, 22 de junio de 2009

Obama, no vayas por favor!


Se oye que Obama podría acudir a presenciar el partido de USA con España en la Copa Confederaciones.

No se si se habrá enterado Zapatero, pero si se entera allí acudirá para hacerse la foto. A Zapatero no le interesa el fútbol, ni la selección, pero muere y mata por una foto con Obama.

¿Sería esta la configuración planetaria a la que se refirió Nostradamus-Pajin?.

Esta oportunidad si se diera, que no creo porque a Obama no le interesa una foto con el "fronterizo", la tendríamos que ver en todos los medios españoles dia y noche hasta que media España vomite. Veremos.

¿Como es posible que un hombre adulto tenga esa devoción por otro?. Vale que sea el primer Presidente de color de USA, que se mostrara contrario a la guerra de Iraq, pero a partir de eso no tienen nada en común, ni tampoco puede decirse que las aptitudes mostradas por Obama justifiquen esa admiración que parece compararse a la que un aficionado al cine tenga por Billy Wilder o Willian Wyler.

Lo de Zapatero con Obama ha arrastrado a a toda la progresía. Ser "progre" es amar a Obama. "Full stop". Ya no es solo condición necesaria, lo están convirtiendo en condición necesaria y suficiente. ¡Que huerfana de ideas se ha quedado la izquierda socialista en todo el mundo!. Necesitan una refundación o desaparecer.

Si el ser de color no debía ser un impedimento para acceder a la Presidencia de Estados Unidos, tampoco, a los ojos de personas en su sano juicio puede convertirse en un activo en si mismo.

Algunos de estos "progres" son tan "pobres" mentales que a la pregunta: ¿Que prefieres un presidente blanco o negro para USA? responderían, sin la menor duda: Negro naturalmente, por quien me has tomado.

Lo dicho, ser negro es un activo. Si viviera Machin...... se volvería a morir.

jueves, 5 de marzo de 2009

Big crunch financiero


La gran incógnita de la Cosmología actual es si la gran explosión (Big Bang) que supuso el inicio del universo desplegó suficiente energía como para que la expansión permanezca siempre o si, por el contrario, llegado un momento la fuerza gravitatoria comenzará a contrarrestar la expansión generando una contracción (Big Crunch) hasta un único punto, el de inicio.

Con el dinero sucede algo parecido, vivimos durante bastantes años momentos de expansión de las M2 creando dinero y sensación de riqueza y bienestar. Las autoridades monetarias del mundo perdieron el control de la expansión y el proceso de creación de dinero por los bancos genero un apalancamiento brutal, los precios subían por la propia facilidad de acceso a financiación.

Las entidades financieras se fueron apalancando multiplicando la base monetaria. A todo el mundo le parecía bien, no se generaba inflación probablemente por la propia composición de las cestas. El apalancamiento de los bancos crece además ayudado por el mercado de productos derivados.

Los Bancos Centrales y el Comité de Basilea de dejan llevar por las presiones de los "lobbies" bancarios y regulan la adecuación de capital de los bancos del mundo de una forma irresponsablemente relajada. Para los bancos cuanto más apalancamiento mayor riesgo, como sucede en las inversiones de mercado con créditos de margen.

En este contexto se produjo el detonante, que no la causa, el tema de las hipotecas "subprime". Se descubre que las titulaciones de hipotecas no eran tan seguras fundamentalmente porque los importes financiados no cubrían un margen suficiente de variabilidad del valor. Probablemente se infravaloró la correlación de todos los valores de las propiedades que se mueven al unisono en una u otra dirección.

Este descubrimiento abre los ojos a los bancos de todo el mundo como principales poseedores de estos activos. Descubren que, igual que en USA, las titulaciones realizadas en otros ámbitos geográficos también estaban contaminadas.
Se genera desconfianza entre los bancos, primero leve, luego moderada, finalmente severa. El dinero interbancario no circula, falta liquidez, los bancos comienzan a restringir el crédito. Aquí comienza la contracción: el big crunch.

El acceso a la financiación es más difícil, para colmo los Tesoros emiten deuda pública nueva tirando del futuro para financiar el presente. Eso retira liquidez y deja menos dinero disponible para el nuevo crédito. Todas las actuaciones públicas desde el plan Poulsen vienen a agravar aun más el problema.

El punto clave es que el mundo no resiste con confianza el riego inherente a un apalancamiento financiero tan grande. Es imprescindible desapalancar pero para ello es inevitable que el crédito sea escaso, que no crezca o que incluso decrezca. Hay que desapalancar a todas las administraciones privadas y públicas también.

Claro que eso es doloroso. Solo idiotas pueden esperar que se pueda reducir el apalancamiento mundial sin que se sacrifiquen valor de todos los activos y, posiblemente depósitos. El apalancamiento bancario es de tal magnitud que los estados no pueden garantizar los depósitos. Las declaraciones de las ampliaciones de la garantía al inicio de la crisis fueron una equivocación porque pusieron a buenos y malos en el mismo cesto y eso no es sano para que unos sobrevivan y otros no, pero tampoco permite que todos sobrevivan.

El "Big Crunch" va a doler mucho. Posiblemente lo de 1929 fue nada comparado con lo que nos espera. Desapalancarse es un proceso lento, lleva tiempo siempre y, es imposible si los responsables de la política económica creen que se pueden mantener las prestaciones sociales del pasado.

Que nadie crea que sin previamente encoger su tamaño va a venir un viento a favor que le va a hacer retornar a situaciones anteriores. El viento de recuperación vendrá cuando producto de la contracción se recuperen niveles de apalancamiento tolerables e incluso apetecibles para inversores.

¿Cual es ese límite?. Al menos tenemos un límite inferior que corresponde a niveles de apalancamiento compatibles con el restablecimiento del patrón oro o similar. Si se tuviera que llegar a ese límite el proceso sería el más doloroso de la historia económica mundial.

Es posible, probable y deseable, que se recupere la confianza mucho antes y que se encuentre la vía de recuperación económica. En todo caso, la lección debe ser aprendida, no podemos separarnos incontroladamente del patron oro y la supervisión bancaria es la base de la sostenibilidad de los modelos económicos y el rigor en en la misma es imprescindible para el futuro.

lunes, 2 de marzo de 2009

Touriño y Quintana a su casa


Bofetada electoral para el PSOE. Esta es la única posible lectura de las elecciones vascas y gallegas.

En Galicia las cosas son muy simples porque los gallegos las han hecho así. Te compras un coche blindado que cuesta el doble de lo que le cuesta a Obama, bien pero te vas a tu casa y te descomprimes. Emilio, ese coche no lo vas a utilizar. No tirabas con pólvora de Rey como creíste, el dinero público es de todos y entre todos te devolvemos al lugar de donde nunca debiste salir: tu casa.

Lo más interesante de las elecciones gallegas es que como algunos elementos del PP las habían planteado como una prueba para Rajoy, el ruido de sables debe cesar. Rajoy no solo es el mejor parlamentario y el más elocuente de toda la historia de la democracia española, también es una persona honrada con pasado intachable y que está liderando un imprescindible cambio en la derecha española.

Los Rato, Aznar, Aguirre, Gallardon, etc deben callar por el bien de España, del PP y suyo propio. Deberían apoyar a Rajoy, algo que posiblemente no vayan a hacer pero eso es lo de menos, lo mas importante es que se callen.

En el pais vasco todo es más complicado, el PSOE necesita al PNV en Madrid y, por ello, yo pronostico que el próximo lehendakari será del PNV con apoyo del PSOE. Eso si, posiblemente será una persona distinta, Spock Ibarreche (sin tx) está quemado y ha llegado el momento de su prejubilación.

Alguien ha engañado a Paco Lopez, le ha hecho creer que el PSOE va a apoyar su candidatura a "lehendakari". Despierta Paquito, el idiota y Pepino ya han decidido que el apoyo del PNV en Madrid es más importante que gobernar en Vascongadas, te toca esperar. Te hicieron creer que tenías posibilidades para tenerte motivado, pero posibilidades reales nunca tuviste: "You are expendable".

El resultado de Basagoiti ha sido bueno, bastante mejor de lo esperado. Definitivamente consolidad a Basagoiti. Adios a su predecesora, tiene para rato en la FAES. El siguiente trabajo para Basagoiti es abrir la puerta a Rosa Diez. Los votos de Rosa Diez hubieran supuesto si los hubiera obtenido el PP dos o tres diputados más.

Basagoiti y Feijoo consolidados ambos en sus respectivas CCAA suponen nuevos apoyos a los cimientos de Rajoy. Aguirre ya no tiene ninguna posibilidad.

Sin comerlo ni beberlo, Rajoy ha conseguido neutralizar a todos y renovar el partido. El siguiente paso es el más delicado: Cataluña.

viernes, 20 de febrero de 2009

"Buffer" de la crisis


Rafael Termes cuando se le decía que los bancos ganaban mucho dinero decía: "Si los bancos ganarán o no dinero está por ver, lo que si están haciendo es anotar resultados". Que sabiduría y oficio hay detrás de esta sencilla aseveración.

Los bancos son "buffers" de la economía, elementos de ajuste y de holgura de la coyuntura económica que absorben el impacto inmediato de las crisis en la sociedad permitiendo que la volatilidad de la economía real sea menor que la volatilidad de los mercados financieros.

La función básica de los bancos es, y va a seguir siendo, servir de correa de transmisión del ahorro hacia la inversión. En realidad, su política crediticia no existe, mejor dicho no la deciden ellos mismos, se limitan a colocar sus excedentes de Tesorería cuando los tienen.

El determinante de su situación de liquidez es la política monetaria, el ámbito regulador (encaje, política de provisiones, etc) y finalmente el apetito del sector publico por nueva financiación. Todo depende del Banco Central, del Regulador y del Tesoro, por consiguiente si alguien fue laxo en el crédito es porque el BCE y el Banco de España lo consintieron. Que nadie se lave las manos como Pilatos.

Ahora toca desapalancar, por consiguiente es de necios pedir a los bancos que aumenten el crédito, es de hipócritas que les pidan aumentar el crédito quienes consumen su liquidez mediante emisiones de nueva deuda pública para financiar al Gobierno y sus compromisos.

Aquí parece que nadie ha entendido que va de descompresión, todos tenemos que sufrir: personas, familias, empresas, ayuntamientos, gobiernos autónomos y gobierno central. Todos tenemos que desapalancarnos, vivíamos por encima de nuestras posibilidades y tenemos que descomprimirnos.

El Estado no puede suplir con gasto público el déficit de demanda de la economía, podía hacerlo en los tiempos en que el truco era generar mediante devaluaciones o mediante inflación enormes transferencias de renta de ahorradores a endeudados, pero eso, afortunadamente, en la Europa de Euro se ha acabado.

Alguien debe decirle a Zapatero que para descomprimirse el gobierno lo que tiene que hacer es recortar gasto público. El vivir por encima de sus posibilidades del Sector Público es haber dimensionado un estado del "bienestar" como si nuestra economía fuera la alemana. La caída de los ingresos públicos del Estado español pasando de un superávit presupuestario del 2% a un déficit del 7% en pocos meses, queda en los anales de la historia económica mundial y pone de manifiesto que cambios ligeros en el entorno producen enormes variaciones en los ingresos del Estado (efecto mariposa o teoría del caos).

Nuestro Estado no tenia la estabilidad de ingresos fiscales de la que presumía el Gobierno. Eramos, mejor dicho somos, como aquellos "traders" que dimensionan su vida a tenor del "bonus" de un año bueno y se compran un Ferrari, llega la recesión, van a la calle y se ven forzados a vender el Ferrari, a cambiar de casa, de amigos, de ropa, etc.

Que alguien despierte a Zapatero, se asegure de que está consciente, (tal vez con amoniaco) y le diga que como siga frivolizando sin cortar gastos sociales, el toque de atención de Europa sobre el déficit va a ser más serio. Tal vez no se trate de abandonar por voluntad propia el euro, sino de que nos echen. ¡Ojo al parche!. Alemania no va a querer financiar o sostener los delirios de grandeza de un idiota que se cree Napoleón y quiere mantener unos subsidios que no puede.

Que alguien le diga también a Zapatero que como siga secando la liquidez del mercado con emisiones de deuda pública puede convertirse en el verdugo de algún o algunos bancos.

jueves, 12 de febrero de 2009

¿Por que no te callas?


Esta frase lapidaria del Rey puede aplicarse a ZP con más propiedad que a cualquier otro, incluido Chavez. Dicen que no hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa. El autor debió inspirarse en Zapatero.

Me pregunto si realmente cree que puede asegurar el pago de lo que llama prestaciones sociales durante mucho tiempo. ZP debió llegar a creer que el descubrimiento del déficit permite seguir viviendo como si nada pasase y no está dispuesto a tomar medidas que tengan coste electoral.

El otro día, el mercado le dio el primer bofetón a ZP, el que nunca le dio su padre y debería haberle dado, cuando una subasta de Deuda Pública tuvo que ser adjudicada en su totalidad entre bancos españoles, porque no había demanda de inversores extranjeros o sus precios no eran competitivos. Esto puso de manifiesto que hacer crecer el déficit contable (o el que no se contabiliza como gasto corriente), financiándolo con deuda pública, tiene consecuencias nefastas, una de las cuales es que consume el poco crédito disponible para el sector privado.

ZP aprendió, que su política reduce el crédito que dice que los bancos no otorgan.

No hay que esperar que ZP lo entienda. En primaria y secundaria debió tener serios problemas con las matemáticas. Con el lenguaje ya sabemos que tiene dificultades, su castellano es verdaderamente pobre, su dialéctica y su elocuencia inexistentes. Está claro que no brilla, que no es ni tan siquiera "average". Debe ser lo que comúnmente llamamos un fronterizo, limítrofe entre la normalidad y la oligofrenia.

Señor ZP: escucha, sin la confianza del exterior ni se puede financiar el déficit con dinero de fuera, ni se deja que los bancos renueven el apalancamiento que tienen tomando del exterior. Lo primero que tiene que restablecerse es el crédito y la confianza del exterior.

Déficit sin financiacion exterior implica estrangular el crédito al sector privado, o sea MAS PARO.

Restituir el crédito exterior implica que hay que recortar gastos sociales, NO HAY MAS REMEDIO, QUIERAS O NO VAS A RECORTAR GASTOS SOCIALES hay que decirlo y explicarlo. Tu no eres Papa Noel, el dinero que quemas es de todos y debe ser utilizado con prudencia..

Aunque las matemáticas no son lo tuyo te voy a poner un ejemplo que, por reducción al absurdo, te debería hacer ver lo equivocado que estás. Imagina que de verdad pudiera el Estado pagar el seguro de desempleo de forma ilimitada en el tiempo y que supusiera el 80% del salario en activo de cada persona.

Si en estas circunstancias alguien cayera en el paro, ¿que estímulo tendría para volver a trabajar?. Efectivamente, ninguno. Si así actuase el Estado y si eso fuera posible, todo el país acabaría en el paro como si fuera un agujero negro.

Ahora, aunque te cueste seguir el razonamiento, te diré que si el seguro de desempleo es un incentivo para que el paro crezca porque empresarios y trabajadores no ven tan dramática la situación, entonces ¿cual crees que debería ser el primer recorte del gasto social que debe hacerse?

Veo, por tu contestación, que en verdad la naturaleza no fue generosa contigo y te privó de lo que distingue a los humanos de los simios. Tienes otro intento.

Efectivamente, lo primero que hay que recortar para que el paro no crezca es el propio seguro de desempleo. Este recorte estimula el retorno de emigrantes y también la búsqueda de empleo aunque se tengan que aceptar condiciones inferiores.

El paro crece porque los idiotas de los sindicatos creen proteger a los trabajadores blindando su salario de modo que no puede descender y haciendo caro su despido. De este modo, y por este motivo, cuando los empresarios tienen dificultades no pueden reducir salarios ni prescindir de parte de los trabajadores a coste razonable. Por eso cierran y dejan que sus empleados se apunten al paro.

En la medida que pueden los empresarios vuelven a abrir nuevas empresas que contratan a los mismos trabajadores con salarios mas bajos, o bien a otros diferentes que por haber sufrido más tiempo están dispuestos a aceptar un recorte.

Estoy de acuerdo con MAZO urge que se abarate el despido, es imprescindible. O lo haces por las buenas, o el tsunami que se nos viene encima te va a sacar de donde te aposentas antes de lo que imaginas y figurarás en la historia como el mayor tonto que ha ocupado la Moncloa, hasta el momento.

miércoles, 11 de febrero de 2009

No es para tanto

Ah bueno! No es para tanto. El salario de F&G durante 2008 ha sido de solo 5.3 millones de euros, es decir unicamente 12 o 14 veces el límite de salario impuesto por Obama a los salarios de los ejecutivos bancarios que, recuerdo, es de 500 000 dólares.

El banco ha salido al paso aclarando incluso la composición entre fijo y variable. Cobró un bonus variable 3.5 millones de euros. Lo curioso es que con la que está cayendo exista remuneración variable. Me pregunto: ¿que clase de parámetro se utiliza para medir la eficiencia o el beneficio que el mercado parece ignorar por completo?

Si nos atenemos al precio de la acción, parece indicar todo lo contrario, pero ¿acaso no es maximizar el valor para el accionista la obligación de cualquier gestor como hemos aprendido todos en las escuelas de Finanzas?. Entiendo que se paguen buenos salarios, nunca se justifica que sean escandalosos, si se aporta valor a los accionistas, pero diga lo que diga el area de comunicación los accionistas no ven bajo ningun prisma la aportación de valor y, en tales circunstancias, lo normal hubiera sido no recibir retribución variable.

Se dirá, tal vez, aquello de que los beneficios contables han sido buenos, pero siento decir que soy un convencido, como la mayor parte de los accionistas, de que cuando existe discrepancia entre "contabilidad" y mercado, no me cabe duda de quién tiene razón: el mercado dice la verdad.

Sin embargo, la nota del banco ignora lo más importante, la aportacion del banco al fondo de pensiones. Incluso con aportaciones de 5 millones anuales, es decir dedicando toda esta cantidad al fondo se hubieran tardado 20 años a llegar hasta los 100 millones de euros. Dado que F&G lleva vinculado a BBVA no mas de 10 años y que el fondo se empieza a crear hace cinco años, las aportaciones medias anuales al mismo deben acercarse a los 20 millones de euros. Tela.

Un Premio Nobel recibe el reconocimiento de todo el mundo por su aportación en un campo de su especialidad a la cultura y el conocimiento universal, además cobrá una cantidad nada desdeñable de 10 millones de coronas suecas, aproximadamente

Merece cualquier aportación intelectual una remuneración semejante. El Presidente de Estados Unidos probablemente no llega al millon de dólares de salario anual mas gabelas. F&G cobra más, mucho más, tanto que en la nota de prensa necesita la compañía de su CEO porque, de lo contrario, nadie lo iba a entender. Pues bien ni solo ni acompañado se entiende.

La verdad es que esta remuneración hace pensar que quizas existe un error y no se trata de F&G sino de D&G.

Nada tendría importancia, si de verdad los accionistas de BBVA tuvieran soberanamente la posibilidad de cambiar las cosas en la Junta General de Accionistas, pero no es así porque el Presidente se rodeó de lo que denominó un Consejo de Administración lleno de "independientes", es decir de garbanceros que cobran por la designación a dedo del propio F&G. Este Consejo de Administración no representa a los accionistas sino al propio Presidente.

Además como la custodia de sus propias acciones para los accionistas es gratis, el Presidente se presenta a la Junta con una representacion delegada gigantesca. Esto es algo asi como si en una democracia el partido en el poder obtuviera para si el voto de quienes no votan. Se dira que estos es legal, ya lo se pero una cosa es lo legal y otra es lo moralmente aceptable.

El propio PP debería ser consciente de este que empaña su "trasparencia". No es posible que se preste atención a Bohadilla del Monte y se aplique cirugía allí cuando una persona vinculada al PP, amigo personal de Rato, puesto en la Presidencia del BBVA por Rato y Caruana, manchando el nombre de Emilio Ybarra de una forma completamente injusta, se halla creado un fondo de pensiones de este tamaño. Porque el tamaño importa.

¿Como se puede vivir los años que le queden a F&G, que deseo que sean muchos?. Pues el importe de sus derechos consolidados es suficiente para obtener una renta vitalicia de alrededor de 8 o 9 millones de euros. Es decir puede gastar, cada dia, 22000 euros sin ningun problema. Eso es seguridad.

Algo parecido convirtió a a Fsu Existe lo que se llama vergüenza torera

sábado, 7 de febrero de 2009

¿Y el Banco de España qué?


Los Bancos Centrales de los 12 países del euro se empeñaron en continuar existiendo después de la creación del BCE a pesar de haber perdido sus dos funciones principales: administración y gestión de la política monetaria y administración de las reservas de divisas internacionales y gestión del tipo de cambio. El Banco de España perdió, además, la función de administrador del sistema de anotaciones en cuenta de la deuda pública española que fue traspasada a ESPACLEAR.

El Banco de España se quedó tan solo con la supervisión bancaria y la escasa acción como agentes del propio BCE y como agentes de las subastas de deuda pública del Tesoro.

A pesar de esta pérdida de funciones tan drástica, no se produjo reducción alguna de su plantilla. Se recicló a casi todo el mundo para la función de supervisión que hasta ese momento era accesoria. Cada banco paso a tener un regimiento de personas encargadas de su supervisión, un verdadero derroche.

No se aprovechó la creación del BCE para centralizar la supervisión y crear un organismo supervisor paneuropeo, se prefirió conservar localmente el poder político que otorga poder amenazar a los bancos para obtener prevendas.

El Banco de España hizo uso de dicho poder político en tiempos del funestísimo Caruana, para aprovecharse y colocar a quien quisieron Rato y Caruana en la presidencia del BBVA basándose en una historia calumniosa agigantada mediáticamente sobre unas supuestas cuentas secretas en Jersey. El tiempo vino a probar que mientras que Ybarra se había creado un fondo de pendiones dotado de 3 millones de euros con cargo a aquellos recursos, y con conocimiento de su copresidente, el ahora presidente se ha creado en poco tiempo otro con una dotación de 100 millones de euros con la aquiescencia de un Consejo de Administración formado por "independientes" que el mismo ha nombrado.

La verdad es que el Banco de España ha sido, con uno y otro gobierno, no se sabe si un regulador competente pero si ha sido un instrumento eficaz de chantaje.

No se puede permitir que en esta mega crisis se lave las manos como si no fuera con él. Va con él, porque la falta de prudencia de instituciones financieras en operaciones como las de financiar a Sacyr la compra del 20% de Repsol, o las otras monstruosas operaciones apalancadas para adquisiciones imposibles, se han realizado bajo su supervisión y su conocimiento. En consecuencia, lo que hoy juzgamos como barbaridades se hicieron sin que el Banco de España dijera nada, o, lo que es peor, con su aquiescencia.

Los excesos cometidos en casos como el mencionado de los fondos de pensiones dotados para FG o de las increíbles indemnizaciones pagadas a Corcóstegui y a Amusátegui fueron también atrocidades a las cuales el Banco de España no supo o no quiso poner freno.

Habida cuenta de lo que le ha pasado al accionista de BBVA, o de Santander, o de cualquie banco ¿se puede justificar que un Presidente se pueda ir a su casa con 100 millones de euros en su fondo de pensiones habiendo heredado la acción a 18 euros para ponerla en los actuales 7 u 8 euritos?. De poco sirve argumentar que la crisis ha afectado a todas las instituciones financieras. ¿Qué diría Obama de semejante fondo de pensiones?. Pues diría que pagando 500 mil euros al año a un alto ejecutivo, y si lo dedicase en su totalidad a su fondo de pensiones, tardaría 200 años a forjarse este fondo de pensiones que adorna el futuro de su titular.

El Banco de España es culpable, por omisión en ocasiones pero en otras barbaridades no actuar casi es prevaricar.

Un dato, 100 millones de euros permitiría pagar un seguro de paro de 500 euros a 200000 parados durante un mes, es solo un dato pero es un datazo.

jueves, 5 de febrero de 2009

Pepino is wagging the dog


El PSOE se ha lanzado a diseminar una nueva cortina de humo que oscurezca la terrible cifra del paro en enero. El culpable es el sector financiero, la banca.
Han coordinado perfectamente sus declaraciones, Sebastian es la proa del rompehielos que amenaza con nacionalizar la banca porque no otorga crédito, ZP agazapado pero reuniéndose en Moncloa con Solves y los representantes de la Banca para jugar el papel de chico bueno pero decidido a apretar las clavijas a los bancos y, finalmente, Pepino Blanco tradicionalmente malo aparece como conciliador y añade, de paso, que todos rememos en la misma dirección. Fijense en la cara de satisfacción de Pepino cuando hizo ayer sus declaraciones conciliadoras, se dió cuenta de que su estrategia había funcionado, de que habia conseguido su objetivo: en lugar de que el perro mueva la cola, era la cola la que estaba moviendo al perro. La verdad es que nos tienen por completamente estúpidos.

Para el gobierno (con minúsculas) su labor ha pasado a ser, casi exclusivamente, hacer declaraciones y lanzar las cortinas de humo necesarias para minimizar el impacto electoral de lo que está cayendo. Como si se pudiera tapar el sol con un dedo.

Mientras tanto, el gobierno reza porque una reactivación de la economía mundial sirva de lanzadera de la propia economía española. No sabe que hacer, o mejor dicho si sabe que hacer pero no quiere porque esta convencido de que el coste electoral podría ser aún más elevado.

Solves sabe que las medidas a tomar son tan simples como las siguientes:

1 - Reforma del mercado laboral para abaratar el despido y eliminar los infracontratos con los que se ha venido "creando" empleo. Aprovechar la ocasión para acabar con cualquier tipo de bonificación a contratos basura que tan solo los perpetúan.

2 - Reducción de prestaciones sociales de desempleo que desestimulan el rápido reciclaje de la fuerza laboral en nuevas condiciones y, así de paso, aligerar el INEM.

3 - Estímulos al regreso de los emigrantes, financiando el retorno pero también reduciendo las prestaciones sociales que estimulan su permanencia, incluso en momentos de paro. Las puertas del mercado laboral deben cerrarse en estos momentos de forma drástica para la nueva emigración.

4 - Drástica reducción de gasto público corriente promoviendo, de forma consensuada con el PP, una simplificación de las administraciones públicas. Ya va siendo hora de que alguien hable en serio de este sangrante disparate al que se ha llegado por pretender hacer extensivo a todas las regiones el indudable hecho diferencial de País Vasco y Cataluña.

5 - Autonomía fiscal en el gasto y la recaudación dentro de un marco solidario para Cataluña.

6 - Eliminación de planes que como el PER desestimulan el trabajo, generan corrupción y clientelismo electoral y, además, justifican la insolidaridad fiscal de las regiones más ricas. La solidaridad interregional no puede ser crónica, tiene que ser voluntaria, consentida y temporal. No es admisible que el nivel de la solidaridad de las regiones ricas con las regiones pobres sea decidido por las regiones pobres, si esta situación se fuerza se romperá el Estado. La principal igualdad interregional tiene que ser de productividad y oportunidades.

7 - Reducción del enorme déficit por cuenta corriente que ha venido siendo financiado con apelación al ahorro de otros paises favorecido por la ausencia de riesgo de cambio. EL PAÍS ENTERO TIENE QUE DESAPALANCARSE: PERSONAS, EMPRESAS, AYUNTAMIENTOS, CCAA Y EL PROPIO ESTADO.

8 - Reducción del impuesto de sociedades y de las retenciones a cuenta del IRPF.

9 - Reforma profunda consensuada entre PSOE y PP para simplificar el IRPF.

10 - Promulgación de una amplia amnistía fiscal que permita el regreso de capitales ubicados en paraísos fiscales. En estos momentos, se precisa de recursos dedicados a la inversión, no poniendo trabas a su retorno por razones punitivas.

11 - Detener la apelación a la deuda pública para financiar "planes de rescate", "financiación de corporaciones locales o comunidades autónomas", etc. Esta apelación resta crédito disponible para el sector privado y supone un empeoramiento del riesgo país que acaba afectando a todos los ciudadanos.

12 - Exigir a la banca la dotación realista de provisiones de acuerdo con los previsibles asuntos cuasi-morosos. En estos tiempos no pueden pavonearse los bancos presentando cuentas irreales de forma que los beneficios "contables" van por un camino y la realidad de los precios de sus acciones por otro. Cuando el modelo y el mercado dicen cosas distintas, no hay duda, quien tiene razón es el mercado.

13 - En lugar de presionar a la banca para que otorgue crédito, estimular el rigor en la concesión de nuevos créditos para que el país entero se desapalanque. Esto significa reducción paulatina del crédito para disminuir el endeudamiento con el exterior de la banca que es la manifestación interna del déficit por cuenta corriente. El país ha vivido por encima de sus posibilidades con el dinero de los demás y esto tiene que corregirse. Va a doler mucho, va a generar una contracción de nuestro PIB mucho mayor de lo que se nos confiesa, entre un 5 y un 10%. No se puede evitar, "when rape is unavoidable relax and enjoy it". A la banca ahora le toca hacer que todos nos apretemos el cinturón.

14 - Prohibir el pago de dividendos y de bonus a los directivos en las instituciones financiera mientras persista la coyuntura. Obama ha puesto en marcha esto y es económica y moralmente correcto en un momento como este, para un sector que, privado o estatal, presta un servicio público bajo una concesión.

15 - Los Ayuntamientos tienen que DESAPALANCARSE dado que han dimensionado los servicios públicos que prestan y los empleos que generan directa o indirectamente en base a unos ingresos derivados, en gran parte, de la venta de suelo para promociones inmobiliarias. Acabada y enterrada por bastantes años esa fuente de financiación, los ayuntamientos tienen que reducir sus prestaciones, poner a mucha gente en la calle, además de recomponer su presupuesto incrementando impuestos locales por las vías normales no mediante penalizaciones como las multas de tráfico.

Estas quince recetas deberían ser las banderas del PP, estoy seguro que en privado Montoro está de acuerdo con ellas pero en público no se atreve, El PP es timorato porque se piensa que hablar así tiene un coste electoral inasumible. Yo estoy convencido que si no se diferencia más del PSOE diciendo la verdad las encuestas no les van a favorecer. El PP debe ser la Oposición (con mayúsculas) y tiene que parecerlo. No diferenciarse por miedo electoral, ser fungible con el PSOE, es una trampa que conduce al desastre. Fin del miedo a decir la verdad.

En lugar de hacer bandera de la solidaridad interterritorial el PP debe poner su énfasis en el trabajo, el mérito, la motivación, la transparencia y la eficiencia. Estos valores son asumibles por el socio natural del PP, que no es otro que CIU. La principal diferencia con CIU hasta el momento era la pretensión de la autonomía fiscal para Cataluña y, en este sentido, creo que el PP debe cambiar y doy la razón a CIU. Los problemas fiscales con regiones no son con Cataluña sino con Andalucia y Extremadura. El problema no es la falta de solidaridad sino el exceso de solidaridad al amparo de la cual ha crecido una corrupcion y un clientelismo electoral insoportable.

Rajoy debe comenzar a no hacer el juego al PSOE y reemprender una Oposición dura, la gente lo está esperando. Montoro debe jugar un papel más activo, salir más en los medios, su discurso es muy rentable porque hace ver que existe alternativa. La oposición blanda que está practicando ha sido contrarrestada hasta el momento, con evidente éxito, por las cortinas de humo que lanza ZP.

ZP administra opio al electorado en dosis cada vez mayores para adocenarnos. El PP debe inyectar adrenalina al electorado para que la morfina no prevalezca.

Rajoy tiene que limar diferencias con CIU y PNV para crear una alternativa conjunta, no puede dejar que en el PP se impongan las tesis de quienes anteponen una ideología nacionalista española al propio liberalismo económico.

Ser liberal es ser de centro derecha, promover la economía de mercado con la mínima intervención posible del Estado, sin nacionalismos, con eficacia. Es creer en la persona como individuo, en su iniciativa y en su responsabilidad.

Ser nacionalista español es estar anclado en el parque jurásico, poner por delante una forzada solidaridad interterritorial desintegradora del propio Estado a la eficiencia económica.

Muchos de los actuales votantes del PP nada tenemos ni hemos tenido que ver con las ideas franquistas, no las despreciamos pero tampoco nos gustan, somos de derechas porque creemos en la persona y, sobre todo, porque creemos en la economía de mercado. La remora ideológica franquista resta votos y resta posibilidades reales de entendimiento con los socios naturales de CIU. En el tema catalán el PP tiene que dar un golpe de timón, notorio y claro, que permita a CIU vender en sus territorios que puede entenderse con el nuevo PP y preparar en un futuro no muy lejano una moción de censura para forzar la convocatoria de elecciones generales a principios/mediados del 2010.

miércoles, 14 de enero de 2009

Fasten your seat belts


La noticia de que Lukoil finalmente no entra en Repsol comprando a Sacyr su participación es natural pero no por ello menos dramática. Sin esa operación no hay forma de reducir el apalancamiento del monstruo Sacyr y la suspensión de pagos puede llegar a ser inevitable.

Los bancos del sindicato que financió la compra saben que con llamadas de margen aceleran la suspensión de pagos, eso no les interesa ya que tienen la esperanza de que el precio de Repsol se recupere en bolsa y su garantía mejore. Mientras tanto quieren que se les pague los intereses pero no quieren tomar posesión de las acciones de Repsol.

El problema es que ahora se ha recibido el pago del dividendo de Repsol y sin tomar posesión de las acciones ese dividendo es de Sacyr que tiene muchos agujeros que tapar, no solo el de este crédito sindicado. Más aun, consciente de que el sindicato no puede tomar posesión por su propio interés Sacyr probablemente tenga más interés en cubrir otros agujeros que en pagar intereses a los bancos de este sindicato.

De este modo, los bancos del sindicato que financió la operación de Repsol se encuentran entre la espada y la pared. Si ejecutan sus garantías se van a ver obligados a provisionar las gigantescas minusvalías de la cartera y si no ejecutan van a ver como el dividendo de Repsol se administra de forma que otros también comen de allí.

Tras la noticia del posible "downgrading" del Tesoro español por Standard & Poor's, con el alcance que eso tiene, ZP debe haber aprendido (la letra con sangre entra) que como le decía Solves los límites de la apelación constante a la deuda pública no son simplemente los marcados por el pacto de estabilidad de los doce, sino que el verdadero límite viene dado por el consecuente empeoramiento del riesgo España para los inversores y el aumento de coste consecuente. Por este motivo, el Estado, en la coyuntura actual, no está para comprarle a Sacyr su paquete de Repsol.

Lo más que puede hacer ZP por Sacyr es seguir adjudicándole obra pública a diestro y siniestro, pero incluso eso tiene el límite de que los competidores podrían apelar en los Tribunales adjudicaciones irregulares de licitaciones públicas.

Queramos o no, Sacyr lo tiene crudo y difícil. Los conflictos de intereses entre las diferentes clases de acreedores acaban siempre forzando procedimientos concursales. La única forma de evitarlo sería que todos los bancos financiadores de los diferentes sindicatos se sentaran juntos para encontrar la fórmula mágica.

Fórmula mágica que, como siempre, pasa por un significativa quita o capitalización de deuda que diluya casi en su totalidad a los accionistas actuales de Sacyr, para permitir que el flujo de caja generado por Sacyr de sus operaciones ordinarias sea suficiente para servir la deuda remanente. Pensar en que alguien va a venir a pagar por el paquete de Repsol el doble de su valor de mercado es creer en los Reyes Magos.

Aun creyendo en los Reyes Magos, cuando vienen tienen que, democráticamente, repartir juguetes a todos los niños, no solo a los enchufados. Los accionistas minoritarios de Repsol también tienen derecho a que se les ofrezca comprar sus acciones a esos precios artificiales.

Si, como se rumorea, ZP y Sarkozy acordaron la entrada de Total en Repsol, tendrá que ser lanzando al mismo precio una OPA sobre la "Totalidad" o estando dispuesta a meterse en un lío de mil diablos con la oposición del PP que es al final el cercano ideológicamente a Sarkozy.

Para ZP un fracaso en esta operación sería solo uno más, tal vez acabe entrando en el Guinness Book of Records como el Presidente que más idioteces ha hecho en dos mandatos. Incluso esto lo tiene difícil ya que a Bush es imposible superarlo.

Veremos

martes, 13 de enero de 2009

Progresía e Islam


Las contradicciones internas que produce la pérdida de horizonte político han sido desastrosas para la izquierda política. El derrumbe de la U.R.S.S. junto con el cambio de orientación económica del régimen chino ha dejado huérfanos a los partidos socialistas y comunistas de todo el mundo que vagan por el plano ideológico buscando algo en lo que asirse para justificar su no desaparición.

En el fondo detrás de este deambular como "zombies" subyacen los intereses electorales de un buen número de garbanceros que se han acostumbrado a vivir sin trabajar (a veces sin aparecer tan siquiera) como profesionales de vivir del subsidio o en puestos en el sector público, desde diputados a profesores, a los que han accedido "by the back door" gracias a sus méritos políticos.

Quien necesite poner cara al concepto de garbancero utilizado con anterioridad que piense en Cándido Méndez. Este personaje, que es de todo menos cándido, ha vivido y vive bien a costa del Estado, de forma directa e indirecta, durante muchos años. ¿Acaso este líder habita, como sería natural, en uno de los barrios obreros de Madrid tales como Parla, Leganes, Pinto, etc?. Me temo que no, que vive en un lugar donde sus habitantes no le votarían ni para ser Presidente de su Comunidad de Propietarios, gracias al apoyo de incautos que viviendo en otros lugares creen que este sujeto les defiende.

El sector público español en destinos tales como la enseñanza está rebosante de "progres" que se han acomodado a sus situación. Todo empezó con el ingreso fácil de los PNN's como Profesores Universitarios, pero después ha continuado imparablemente destrozando la Universidad española y ubicándola entre las peores de nuestro entorno.

Todos estos "progres" tienen que vivir y necesitan que siga vivo el partido del que son clientes, el partido que les suministra su aire vital. Para ello, orientan su progresía en la dirección del sol que mas calienta, ecología, calentamiento global, mujer, violencia machista, cultura gay, Palestina, Islam, Obama, etc.

El conjunto de vectores ideológicos hacia los que se orientan no es en absoluto homogéneo ni consistente, tampoco lo pretenden, aquí de lo que se trata es de encontrar posibles votantes. Necesitan buscar bolsas de potenciales votantes fáciles de engañar porque el "obrerismo" tradicional que predicaban se ha quedado obsoleto. Su lema secreto es "Mi vida por un garbanzo" que ha sustituido al mas tradicional "el pueblo unido jamás será vencido" . Estos son los verdaderos padres (tal vez en su caso deberíamos decir progenitores) del déficit público, estos son los prescindibles de las Administraciones Públicas.

Si a todos ellos se les pusiera en la calle, no pasaría nada, se reduciría el déficit y, lo más importante, no se perdería ni una décima del PIB al que, desde hace muchos, muchos años dejaron de contribuir.

Las contradicciones en los vectores ideológicos de la izquierda son innumerables y denotan su pobreza intelectual, pero hay una contradicción que supera todas las demás. ¿Como se puede defender el Islam y a la vez estar a favor de la igualdad de sexos o del reconocimiento de los derechos de los homosexuales?

Incluir estos vectores en tus mensajes electorales sin sufrir una enorme zurra electoral solo puede explicarse por dos motivos:

1) Se han convertido en maestros del manejo de los medios de comunicación.

2) Han comprobado que los idiotas son una mayoría y buscan deliveradamente su voto adecuando sus mensajes a su clientela.

Me gustaría creer que los idiotas no son una mayoría, aunque la evidencia empíca en España empieza a ser aplastante. No puedo creer que la estulticia domine a la razón, ni en España ni en ningún sitio.

Entonces, ¿a qué se debe que alguien como ZP cautive a sus correligionarios?.

Quiero una explicacion, por favor