¿Pagando o sin pagar?

Muy pocas cosas son iguales pagando o sin pagar.

Por ejemplo: no es lo mismo acostarse con Scarlett Johansson pagando una fortuna, que hacer el amor con ella porque consienta, lo desee y lo busque. No se disfruta del mismo modo, son dos cosas completamente diferentes. Fornicar pagando es como meneársela, no se puede evitar el sentido de culpabilidad y frustración que te invade después

Del mismo modo, no es lo mismo pagar directamente o via publicidad insertada para que te hagan una entrevista en un medio que ser entrevistado en CNN por Larry King. Son cosas diferentes. Larry, como Scarlett, elige a quien entrevista, no acepta que le paguen y, por eso, tiene tantos seguidores.

Cuando uno tiene que pagar para estar en el candelero se siente tan mal como cuando tiene que pagar por fornicar. Ni lo que siente el protagonista es lo mismo, ni tampoco lo que sienten quienes le ven, leerlo lo lee muy poca gente.

La entrevista de FG en ABC parece ser de esos casos en los que se ha pagado un pastón por aparecer en la farándula por motivo diferente que la que está cayendo sobre la acción BBVA. De estar en lo cierto, debe ser durísimo para FG tener que pagar para que se le preste atención, debe sentirse como Gloria Swanson en "El Crepúsculo de los Dioses", esa película extraordinaria cuyo título original fué "Sunset Bulevard" y en la que Billy Wilder nos enseña lo duro que puede ser para una estrella el paso de los años y el olvido que acompaña.

Ya, ya se que FG nunca fue una estrella, pero una cosa es la realidad y otra muy diferente puede ser la percepción que se puede llegar a tener de la misma. Uno puede ser un idiota y tenerse por muy inteligente, puede ser feo y tenerse por guapo, puede ser un viejo verde y tenerse por sexy, uno puede ser Don Hilarión y tenerse por Darek.

¿Piensa FG que sus opiniones en materia económica cuentan o interesan?. Por favor, que alguien me diga dónde está su público porque no veo a nadie. En todo caso, he leido la entrevista y transcribo una pregunta, joya de la que quiero hacerme eco.

- SUPUESTO ENTREVISTADOR - ¿Ha tenido que cambiar el BBVA su estrategia y objetivos debido a la situación económica nacional e internacional?

- FG - El Banco tiene un plan estratégico desde hace cinco años basado en los fundamentos más sólidos de la entidad que son los principios, las personas y la innovación. El objetivo es la transformación del modelo de negocio del BBVA teniendo en cuenta lo que está pasando en el sigloidos de la entidad, que son XXI, la enorme revolución tecnológica que nos está afectando a todos tanto en la vida profesional como en la personal. El nuestro tiene dos pilares: el físico, que en general son las oficinas, y la banca convencional, y el pilar virtual (internet). Estamos trabajando en ambos para encontrar el modelo ganador. La combinación más eficiente y que mejor responde a las demandas futuras de las personas. Quien hoy no esté trabajando ya en la operatividad de ese modelo, no va a poder evolucionar, porque las grandes entidades necesitan al menos diez años para adaptarse. BBVA trabaja ya en esa innovación y en configurar los equipos que transformarán el banco en una compañía de distribución de servicios financieros y, eventualmente, no financieros.

Siempre lo mismo, solo le ha faltado el tópico de echarle la culpa al franquismo. Queda un regusto a morcilla despues de leer esto, peor aun a aceite de ricino. ¡Coño que alguien cambie el disco!.

Que alguien le diga a FG que el accionista no quiere cambiar el mundo que solo quiere ganar dinero via dividendo y que el valor de la acción suba como corresponde. Tal parece que por no decirselo se ha creido el Capitán Trueno y nos puede acabar costando una pasta.